根据鄂州住文【2025】36号文件《关于进一步规范普通住宅前期物业服务收费的通知》相关要求:物业服务企业须在2025年7月31日前将前期物业费标...根据鄂州住文【2025】36号文件《关于进一步规范普通住宅前期物业服务收费的通知》相关要求:
物业服务企业须在2025年7月31日前将前期物业费标准下调为最高不超过1.4元/平,该政策目前在当地市场引起广泛争议。
以鄂州万科华彩城物业服务退场公告为例,该楼盘目前仍处于滚动开发阶段,按照新政要求,若要保持现有服务标准和收费标准,必经由业主大会表决,变前期物业服务合同为后期物业服务合同,但鉴于小区不具备召开业主大会的条件,企业考虑到滚动交付项目的特殊性,1.4元/平实在无法包住固定成本,故只能“含泪”准备撤退。
除鄂州华彩城项目因物业费新政被迫准备撤场外,还以万科旗下管理的鄂州一楼盘五彩城项目举例,该楼盘交付已有6年之久,前期物业费单价为2.5元/平,根据物业费新政,该楼盘8月1日起物业费单价调整1.4元/平,直接腰斩!!!
笔者认为,在当前人工、物料等成本持续上涨的背景下,鄂州1.4元/平的收费标准难以覆盖优质服务支出,若强行执行或“一刀切”,鄂州本土物业水准定会下滑!
公开资料显示,新政实施前,鄂州部分物企正积极采取自救行动,以本案五彩城为例,该小区业主正在组织临时业主大会,对未来物业费收费标准进行重新定价。
笔者认为,物业费的定价权应由政府指导价和业主自主定价共同决定,前者保民生,后者保业主品质与多元需求。
政府指导价划定1.4元/平的“底线”,本质是为刚需群体托底,避免物业费成为压垮民生的负担,这是公共政策“保基本”的应有之义。
但小区物业服务从来不止“基本”二字——有的家庭看重24小时安保,有的依赖高频次保洁,有的需要高品质的绿化养护,有的需要老年照料、儿童托管等服务,这些差异化需求,恰恰需要业主自主定价来承接。
另外,品牌物业的价值,不仅仅在于标准化的保洁、安保,更在于其背后的应急体系、技术投入与品牌背书,这种隐形价值在当下市场环境下尤显珍贵和突出!
所以,鄂州当前的物业费“一刀切”政策,我们需警惕“好心办坏事”:对于有些楼盘,若优质服务因价格管制消失,最终业主省下的物业费,可能远不及房产贬值、生活质量下降的损失!
在此我呼吁,鄂州物业企业与业主积极行动起来,对于物业费是否调整为政府保障价1.4元/平,双方坦诚布公协商,理性调价。
Copyright © 2018.jiale All rights reserved.